|
UNA
APROXIMACIÓN AL ARMAMENTO MICÉNICO.
LOS
ESCUDOS: LA POLÉMICA HISTORIOGRÁFICA
Uno de los elementos más
polémicos en la historia de la investigación de la Grecia preclásica es el
denominado escudo Dipylon y por extensión, como veremos, la forma
denominada Beocia y asociado a estos elementos, el escudo precedente, la
forma en ocho minoico-micénica. Como afirma
Huwrit :
|
"... La década de
los 80 parecía haber superado la teoría de T.B.L. Webster sobre una
forma Dipylon inspirada en el escudo en "ocho" de la Edad de Bronce,
escudo que nunca había existido excepto en el arte y que era un
distintivo heroico .
A. Snodgrass
que durante largo tiempo había sido el principal defensor de la teoría
de Webster, revive la tesis (con importantes modificaciones y alguna
nueva evidencia). J. Boardman revisando la controversia, una vez más,
concluye que Webster y Snodgrass están equivocados, el escudo del
Dipylon era real, bastante común, ni señalaba a un guerrero como un
específico guerrero épico (según dice Snodgrass) ni trasmite a las
escenas del Geométrico un ambiente heroico generalizado". |
Escudo Dipylon |
La polémica se mantiene
viva durante la década de los 90 aderezada con la aparición de los
interesantes descubrimientos de Qantir-Pi-Ramsés Norte y la
incorporación de una vía hacia Oriente, que prácticamente se había
olvidado. Las palabras de Huwrit evidencian que no se ha llegado a una
solución que unifique las diferentes opiniones, en un campo de
investigación todavía joven.
|
Escudo
beocio |
Parte de los
problemas del estudio de estos polémicos escudos se centran en su
ausencia registro arqueológico. Son conocidos por las representaciones
en frescos, vasos pintados, exvotos de bronce y una serie de colgantes
y pequeños elementos de adorno, que la mayoría de las veces nos
transmiten poca información sobre su tamaño, uso y funcionalidad.
La ausencia de restos
en el registro arqueológico aumenta la polémica
y permite emitir diferentes opiniones que van desde la identificación
del escudo Dipylon y Beocio, su íntima unión con el escudo en ocho
minoico-micénico, en el cual algunos autores reconocen su origen, su
existencia real o no, en función de su forma definida según las
tácticas bélicas al uso o su imposible estructura nada eficaz para la
batalla.
Reichel
fue el primero en dar una explicación coherente sobre el escudo en
ocho: |
"... estaba realizado
con una piel de animal, cortada circularmente, o más probable en forma
oval, sobre un soporte compuesto por bastones cruzados de madera, la piel
se estrechaba donde se cruzaban los bastones..."
Uno de los bastones
verticales formaba el tope de la base del escudo, que tenía sección
convexa, en palabras de Reichel, el escudo sobresale antes que el portador
llegue. Creemos importante realizar una aproximación a las investigaciones
de los autores precedentes, porque el tema no está agotado, como
manifiesta Huwrit, al contrario la luz de nuevos descubrimientos y la
importancia de éstos para establecer una solución a un tema que supera los
objetos defensivos estudiados, con la intención de clarificar un momento
histórico relativamente opaco.
DESCRIPCIÓN DE LOS
ESCUDOS
ESCUDOS EN OCHO
ESCUDOS DIPYLON
ESCUDOS BEOCIOS
ESCUDOS PRECEDENTES:
H. Lorimer.
-
El escudo en ocho
-
El escudo Dipylon.
Webster
La maduración de las ideas.
Snodgrass
Escudo Dipylon y Beocio
Cassola
Escudos Dipylon y Beocio
Boardman.
Las últimas
investigaciones
Huwrit
Escudo Dipylon.
Greenhalgh
-
El escudo beocio
-
Crítica a Webster
-
Crítica a Snodgrass.
|
