CULTURA MATERIAL: INDUSTRIA LÍTICA
Çatalhöyük se sitúa en una llanura
aluvial (llanura de Konya) con elementos aportados por el río
Çarsamba donde la piedra natural es escasa. El contexto geológico de
piedra a Çatalhöyük no es por consiguiente abundante.

Tipología
lítica asociada a procesos agrícolas, Çatal Hüyük |
La piedra de moler está
presente en mayor cantidad que en la mayoría de los
yacimientos Neolíticos de Anatolia. Sin embargo, se ha
estudiado muy poco y se ha asociado siempre a las tareas
relacionadas con la agricultura, en general con el procesado
de alimentos.
La piedra no es considerada
tan importante como otros materiales, por ejemplo la
alfarería o herramientas de piedra. En cuanto a los tipos de
piedra que se utilizan siguen apareciendo los mismos que
Mellaart encontró: piedra metamórfica, sedimentaria y ígnea.
Entre las clases de piedras
que aparecen se encuentran: la caliza, la piedra arenisca,
el travertino, la dolomita, el esquisto, el mármol, la
andesita, el basalto, aparece el cuarzo también pero en
pequeñas cantidades.
La industria de piedra tallada
se caracteriza por la presencia de numerosos útiles
bifaciales de retoque plano, cabezas de lanza, perforadores
y algunos taladros, aunque también aparecen fabricados en
hueso. |
Existen rascadores
ovoides, dagas denominadas de hoja de laurel. Sin embargo no parecen
o son muy escasos los buriles, las hachas, azuelas, azadas y
microlitos y en cualquier caso las hojas de hoz son insignificantes.
Entre las piezas fabricadas en piedra destacan una puntas de lanza
de gran tamaño, así como cuchillos.
Si tomamos como ejemplos los
materiales hallados en la excavación de uno de los edificios
podemos extrapolar ciertos rasgos, que de ningún modo son
concluyentes. En el edificio 1 se encontraron unos mil
fragmentos individuales de obsidiana y silex, la mayoría de
ellos eran hojitas o fragmentos de hojitas. Muchos de los
retoques que se aplicaron son irregulares, y según las
apariencias fueron empleados como una especie de
herramientas para el trabajo de madera, cuando se
experimentó con ellos demostraron ser impropios para
desgarrar huesos.
La mayor parte de las piezas
fueron modificadas mediante el retoque o por el discurrir
del uso cotidiano |

Lámina de
obsidiana |
Se encontró una acumulación de
obsidiana en el edificio 1 que muestran una protuberancia en el
centro del plano no pareciéndose ala técnica naviforme datada en el
Neolítico Precerámico como el que aparece en Asikli Hüyük. Ninguna
de las hojas tiene el plano semejante a las del Neolítico
Precerámico mencionado, y se debe añadir que se empleó un gran
esfuerzo en su acabado final
 |
 |
 |
Piezas de
obsidiana y de otos materiales líticos, junto a el dibujo de
las láminas de obsidiana procedentes del edificio 1,
© Çatalhöyük Research
Project |
Se recuperaron casi tres mil
artefactos de las excavaciones en el área de Mellaart. En conjunto
son comparables a los recuperados de la excavación del área
Norte con unas claras excepciones.
Primero, el número de
hojas en el área de Mellaart es más bajo que del Norte por un
posible cambio en la producción del Nivel VI, que puede atribuirse a las
diferencias cronológicas de sus depósitos.
Segundo que de nuevo se
relaciona con la cronología, el proyectil es diferente de los del
Norte es generalmente más pequeño y completamente
bifacial. Aquí, las hojuelas conforman el 90%
de las piezas y y las hojas aproximadamente 2% de
la muestra. La mayoría de los retoques son irregulares.
|